２．「シークレット」について、タイプを公開・シクレ解除なしの仕様は良かった？ 悪かった？
- シクレ解除なしの是非はわかりませんが、タイプ公開はよかったと思います
- 毎回こうするかは検討の余地がありますが、特殊レギュとしては面白かったです。
- シクレにある程度対策の余地がある（付与型なら解除できるとか）のはやりがいある。
- シクレ解除なしは、増援で出てきちゃった時にワンチャンあるので悪くない一方、最後まで注目されずに
- 終わる可能性もあって、その点はジレンマでした。
- A.タイプ公開は今後もやって欲しいです。できれば解除もしちゃっていいと思ってます。
- シクレの内容が読まれすぎるのでちょっとシクレに不利すぎるかなと思います。
- タイプ公開は良かったように思います。続けていくとまた偽装のような面倒な問題がでてくるかもしれませんが。
- タイプ公開はシクレの醍醐味が削がれる気がするので従来通りのほうが好みです。
- 同マス型の能力が予測されやすくなったのは良し悪しですね。
- 特に瞬間型か付与型かが分かるだけで、能力予測の幅が大きく狭まるので。
- 個人的にはここまでになるとシクレの意味合いも薄れるので、今後もこれを使うのは反対かな。
- 無論真野や最終兵器のように予測のしようもないのもいるけど、そういう能力ばっかりスタンダートになるのも、どうかな、と思う。
- あと、召喚型が事前公開は不遇すぎると思った。
- 「シクレ解除なし」は戦術会議を進める上で特に話題に上がりませんでしたが、シークレット投稿者としてはスタメン発表時まで相手に威圧感を与え続けられるわけですから、ウキウキできるかもしれませんね。
- 「タイプ公開」は戦術を組み立てる上で非常に役に立ちました。
- かなりの精度でシクレ内容を予想できてしまうことに関しては、賛とも否とも言い切れません。
- 予想がしやすく個人的にはよかったです。これを以降のスタンダードにしろとまでは言いませんが、今までの固着しきった感じよりは幾分マシかと。
- このくらいなら問題ないかな。どのみち読めないっちゃ読めないが。
- タイプ公開はシクレによっては機能しなくなる点と、結局偽装できる能力には意味がないのでタイプ公開は微妙だったと思います
- シクレ解除なしは特に問題はなかったと思います
- シクレ解除無しは考えなきゃいけないことが減るので、作戦を考える側としては助かりましたね。
- タイプ公開は予想が相当しやすくなってたので、良し悪しはあるけど、僕はいいと思います
- タイプ公開は良かったです。
- 瞬間型・付与型が分かるだけで、敵の能力推理が大分しやすかったですし。
- シクレの強さとしてはこれぐらいがいいんじゃないかな、と。
- （まぁ、一目で分かる召喚型がちょっと割食ってるかな感はありますが……）
- 解除無しはどちらとも言えないですかね。
- シクレ解除なしはシクレ作ったのに公開されるとちょっと残念なのでよかったと思います。
- タイプとシクレ解除なしは良かったと思いますが、両陣営に明らかな戦力差がある場合には考慮した方が良いと思います。
最終更新：2013年06月23日 23:25
