「保守将校効果 考察」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「保守将校効果 考察」(2013/05/15 (水) 19:10:17) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
今回は保守将校のダメージ減衰効果についての検証です。
***検証環境・使用アイテム
山城（6穴仕様）
保守合計128の補助将校（士気、体力100％）
バルジⅢ型x6
隔壁Ⅰ型x6
攻撃側
妙高
要するに前回のバルジ・隔壁効果検証に保守将校を追加しただけです。
そしてその前回のデータと今回とれたデータを比較して無装甲、バルジ、隔壁の
保守将校を積んだ場合のダメージ減衰効果を算出します。
***検証結果
（詳細なデータは[[データ置き場>http://www55.atwiki.jp/research_nf2/pages/14.html]]へ移動しました。）
&bold(){無装甲}
試行回数 24
平均ダメ 9125
&bold(){バルジⅢ型x6}
試行回数 13
平均ダメ 11681
&bold(){隔壁Ⅰ型x6}
試行回数 27
平均ダメ 7599
試行回数がそれぞればらばらで中途半端な数になっているのは
当初10回で切り上げる予定が前回のデータと比較して一部の結果が
あまりに保守効果が低すぎる計算がでたのでこんなはずでは・・・と
データ数を増やしてみましたがむしろ平均ダメが微増して
さらに悪い数値となってしまいました。。
前回と比較すると保守将校(128)により
&bold(){無装甲}
&bold(){平均ダメージ 13771 ⇒ 9125}
&bold(){減衰 －33.74％}
&bold(){バルジⅢ型x6}
&bold(){平均ダメージ 13428 ⇒ 11681}
&bold(){減衰 －13.01％}
&bold(){隔壁Ⅰ型x6}
&bold(){平均ダメージ 7909 ⇒ 7599}
&bold(){減衰 －3.91％}
という結果がでました。元々防御効果が高いものになるにつれ
保守将校の効果はかなり薄くなっていきます。
特に隔壁に至ってはほぼ変化しないと言っても過言ではなく
隔壁を載せるのであればむしろ速度対策に機関将校をつける
ほうがいいようにも見えます。また、バルジにもメリットがある
数字がでて選択肢がより広がったと言えます。保守将校を
育てて装備は修理チームとボイラー＆タービンのみという
快速仕様もありでしょう。
ところで肝心の将校アビリティ記載のダメージ減衰効果には
15.86％と書いてあります。
一番近いのはバルジで、前回のバルジ・隔壁考察において
無装甲とバルジはダメージが変わらないという結論の元に
無装甲のダメージから再度減衰計算を行うと-15.17%でした。
ですので、なぜか将校アビリティに記載されている減衰効果は
バルジが基準となっているようです。
***まとめ
防御効果が低い状態ほど保守将校の効果が大きい。
但し、隔壁にはほとんど効果がない。
将校アビリティに記載されているxx%はバルジ装備に準拠。
----
//
#comment_num2
#amazon2(728x90)
今回は保守将校のダメージ減衰効果についての検証です。
***検証環境・使用アイテム
山城（6穴仕様）
保守合計128の補助将校（士気、体力100％）
バルジⅢ型x6
隔壁Ⅰ型x6
攻撃側
妙高
要するに前回のバルジ・隔壁効果検証に保守将校を追加しただけです。
そしてその前回のデータと今回とれたデータを比較して無装甲、バルジ、隔壁の
保守将校を積んだ場合のダメージ減衰効果を算出します。
***検証結果
（詳細なデータは[[データ置き場>http://www55.atwiki.jp/research_nf2/pages/14.html]]へ移動しました。）
&bold(){無装甲}
試行回数 24
平均ダメ 9125
&bold(){バルジⅢ型x6}
試行回数 13
平均ダメ 11681
&bold(){隔壁Ⅰ型x6}
試行回数 27
平均ダメ 7599
試行回数がそれぞればらばらで中途半端な数になっているのは
当初10回で切り上げる予定が前回のデータと比較して一部の結果が
あまりに保守効果が低すぎる計算がでたのでこんなはずでは・・・と
データ数を増やしてみましたがむしろ平均ダメが微増して
さらに悪い数値となってしまいました。。
前回と比較すると保守将校(128)により
&bold(){無装甲}
#image(無装甲保守比較.jpg)
&bold(){平均ダメージ 13771 ⇒ 9125}
&bold(){減衰 －33.74％}
&bold(){バルジⅢ型x6}
#image(バルジ保守比較.jpg)
&bold(){平均ダメージ 13428 ⇒ 11681}
&bold(){減衰 －13.01％}
&bold(){隔壁Ⅰ型x6}
#image(隔壁保守比較.jpg)
&bold(){平均ダメージ 7909 ⇒ 7599}
&bold(){減衰 －3.91％}
という結果がでました。元々防御効果が高いものになるにつれ
保守将校の効果はかなり薄くなっていきます。
特に隔壁に至ってはほぼ変化しないと言っても過言ではなく
隔壁を載せるのであればむしろ速度対策に機関将校をつける
ほうがいいようにも見えます。また、バルジにもメリットがある
数字がでて選択肢がより広がったと言えます。保守将校を
育てて装備は修理チームとボイラー＆タービンのみという
快速仕様もありでしょう。
ところで肝心の将校アビリティ記載のダメージ減衰効果には
15.86％と書いてあります。
一番近いのはバルジで、前回のバルジ・隔壁考察において
無装甲とバルジはダメージが変わらないという結論の元に
無装甲のダメージから再度減衰計算を行うと-15.17%でした。
ですので、なぜか将校アビリティに記載されている減衰効果は
バルジが基準となっているようです。
***まとめ
防御効果が低い状態ほど保守将校の効果が大きい。
但し、隔壁にはほとんど効果がない。
将校アビリティに記載されているxx%はバルジ装備に準拠。
----
//
#comment_num2
#amazon2(728x90)
