サッカースタジアム推進プロジェクト
【第2回委員会議及び第6回ワーキングスタッフ会議]
日時 03年6月17日(火) 16:30~18:30
場所 広島県立体育館本館第1ミーティングルーム
広島市中区基町4番1号 電話228-2111 FAX 228-4992
出席者
広島県教育委員会生涯学習部
井尻勝スポーツ健康課長 小林和之競技スポーツ係長 工藤宏一指導主事
広島市市民局 山本正己文化スポーツ部長 大谷直和スポーツ担当課長
広島商工会議所
(社)広島青年会議所
(財)広島県体育協会
(財)広島市スポーツ協会事業課 白雲克宏主査
(財)広島県サッカー協会
サンフレッチェ広島後援会
サンフレッチェ広島 久保允誉代表取締役社長
(事務局長) ゼネラルアドバイザー 今西和男
(事務局)
(事務局)
4 議事内容
(1)ビデオによるスタジアム紹介
①オランダ2施設 ②ドイツ1施設 ③博多の森球技場
④神戸ウィングスタジアム ⑤豊田スタジアム ⑥大阪ドーム
(2)建設希望候補地について
アクセスなどの立地条件で評価し、5か所を建設希望候補地として示したが、
現段階ではあくまでも参考である。今後いろいろな角度から検討していきたい。
①広島市民球場跡地 ②広島大学跡地 ③五日市地区
④広島スタジアム ⑤広島広域公園第一球技場
サッカースタジアム建設希望候補地
|
建設候補地 |
敷地面積 |
利用 |
所有者 |
評価 |
コメント |
1 |
広島市民球場跡地 |
約2.3ha |
公園 |
国 |
A |
都心部で集客性がある。ただし、球場移転後となる。 |
2 |
広島大学跡地 |
約11. 4ha |
東千田公園・広大跡地 |
国 |
B |
市中心部でアクセスも良いが用地購入が必要 |
3 |
五日市地区 |
約150ha |
広島港と自然のふれあうウォーターフロント |
広島県 |
C |
2010年の埋め立て完了後になる |
4 |
広島スタジアム |
約2.7ha |
すでに都市公園法で建築面積をオーバー |
広島県 |
C |
建築基準法の面積をオーバーしており建て替えは難しい |
5 |
広島広域公園第一球技場 |
約2. 1hal |
球技全般 |
広島市 |
B |
アクセスはやや難があるが、最低限の改修で考えれば経費が一番安く済む |
(3)今後の取り組みについて
①どこに、どのようなスタジアムを建設するかということで、
来年3月末までにモデルプランを作りたい。地域の人の理解を得ることを前提にモデルを考える。
②圏内スタジアム視察7月に予定
千葉市(総合スポーツ公園サッカー専用スタジアム) 今秋着工予定
仙台スタジアム アクセスがよい
味の素スタジアム ネーミングライツにより運営費をカバー
③海外スタジアム視察8月に予定
(4)講演ーヨーロッパのスタジアムについて
講師伊藤庸夫氏元サンフレッチェ広島強化部長(国際担当)
現TM ITO LTD. 代表取締役
スタジアムはハードではなく、ソフトが大切である。人々が快適に過ごせるための施設(ハード)とサービス(ソフト)を備えていないといけない。
一番考えるべきことはソフトである。例えば、ヨーロッパのスタジアムは、どう人を呼んで、どう運営していくかに一番力を入れ工夫している。
運営面で赤字のスタジアムはヨーロッパにはない。
アクセスを含めて人が満足するハード、ソフトでないと人が来なくなる。
オランダ、イギリス、ベルギー、ドイツなどのスタジアムをスライドを使用して紹介
ヨーロッパのスタジアムはアクセスがよい。鉄道駅から5~10分の位置にある。
ドイツ、イタリアは公共の建物が多い。改修費を捻出するため、ネーミングライツなどの手法を取り入れている。
イギリスは公共のスタジアムはなく、クラブが建設し、運営している。
オランダはトラックのあるスタジアムはない。
ドイツは公共が保有し、運営している。
イタリアは公設でクラブが借りて運営している。